Le titre de ce film nous montre beaucoup de choses sur les themes du film. Apres avoir vu le film, fe vois que le titre releve et explique la plupart des choses qui se passe dans le film. D’abord, les trois prtagonists font une groupe qui est, litteralement, un bande à part: des gens qui font des choses pas vraiment accepte par la reste de la societe. Les deuxs hommes sont des filous qui veux voler juste pour etre rebelle, pour la excitation qu’il leur donne de se rebeller. Odile est, selon moi, quelqu’un qui n’a pas un grand personalité, et c’est comme elle chere des gens (comme Arthur et Franz) qui peut lui donner quelque chose à faire; un but à atteindre. En faisant parti de ce “band à part”, elle peut devenir unique et fait quelquechose de bizarre. Aussi, le titre suggere qu’il y avait un structure dans la societe de l’epoque, qui a frustre les jeunes; qui leurs a provoqué de se revolt, de former une evasion des regles. Ce theme est illustre dans le film par le fait qu’il volent l’argent des gens qui sont riches et assez vieux. Le bizarre menage à trois des personages adjute à ce theme d’etre contre le systeme et soutiens ce que le titre suggere. Je crois que sans meme regarder le film, on peut deviner de quoi il s’agit si on savait un peut les idees et les opinions de Godard et les valeurs des anes soixantes.
Je veux comparer Odile de Band à Part et Catherine de Jules et Jim. D’abord, les similarities: elles ont les deux beaucoup de pouvoir sure deux hommes et elles ne peuvent pas vraiment choissir un de ces deux hommes. Autremont que ça, je ne vois pas beaucoup de similarities. Leur situations sont presque le meme chose, mais leurs personalities sont tres differents et determiner ce qu’elles font. Je crois que Catherine se rend compte du fait qu’elle a si beaucoup de pouvoir sur Jules et Jim, mais qu’Odile ne comprends pas son pouvoir aussi bien. Catherine utilise son pouvoir pour essayer de gagner ce qu’elle veut a chaque moment, mais Odile, elle semble confusé, elle sait qu’elle peut flirter avec Arthur pour que Franz soit jaloux, mais elle n’est pas manipulative a la meme niveau de Catherine. Aussi, je crois qu’Odile n’est pas vraiment amoreux avec un des deux hommes. Je crois qu’elle aime l’attention et c’est tout. Mais Catherine, elle est vraiment confusé car elle adore Jules et Jim et pense que c’est pas possible do choissir un, alors elle se suicide; elle devient vraiment tres folle a la fin du film. Odile n’est pas tres emotionelle, c’est comme elle s’en fou de tous.
Je le trouve ironique que bien que la titre du film saoit “Bande a Part”, les trois personnages imitent les criminaux americans. Ils font des moques fusillades, mais quand Franz se batte contre son oncle, il est maladroit, et pas si ‘hollywood’. Les trois, Arthur, Franz et Odile, sont tous en train d’essyer a echaper leurs futures respectifs. C’est particularment clair en cas d’Odile. Elle est sur la route de devinir un typique femme de la classe moyen. Elle n’est pas singulier ni distingue. Avant de fait la conaissance de deux hommes, elle ne fait rien spontanieux. C’est ca predictabilite, et l’expectation qu’ell va suivre la route determine par la societe qu’elle veut echapper. L’ironie, donc, est que les actions qu’ils prennent pour cassesr les normes de la societe et d’imite un image cree par la media aux etas nis. Donc, leurs actions ne sont pas vraiment singulier ni revolutionaire, mais un recreation des normes d’un autre structure sociale.
Entre les trois personnages, il y a quelque chose mélancolique à leur relation. Pendant que l’histoire progresse, Odile a toujours semblé triste, et un peu séparée de Franz et Arthur. Son cœur n’était jamais totalement dans le plan, et j’étais surpris qu’elle ait permit les deux autres dans la maison de sa tante. Pendant le film, je me suis senti qu’Odile changera son avis et dit qu’elle ne voulait pas aller avec leur plan.
Aussi, j’ai pensé que le rapport entre Franz et Arthur était vraiment bizarre : ils étaient des amis, mais au même temps, les deux ont voulu avoir Odile pour lui-même. Chaque temps que Arthur est parti la scène, Franz essayera de séduire Odile, et vice versa. Cet aspect de leur relation était vraiment intéressant ; les trois étaient un peu comme les trois personnages de l’autre film que nous avons vu. Il y avait deux hommes avec une femme, et les deux hommes ont voulu la femme. Mais, avec Franz, Arthur et Odile, la femme était la plus faible, bien que dans Jules et Jim, la femme était la plus forte entre les trois personnages. Pas comme Odile, la femme dans Jules et Jim, elle a choisi l’amour qu’elle voulait. Il est intéressant qu’il y ait une dichotomie entre les deux types de femmes.
Les trois personnages sont très différents et semblables en même temps. Franz semble être le plus respectable et j’ai, pour la plupart, de respect pour lui parce que je me sens triste qu’Odile le rejette tellement durement. Arthur est un tricheur; il trompe et est en connivence. Je pense qu’il est la raison pourquoi ils veulent voler l’argent de l’oncle d’Odile. Il est résolu à voler Odile de Franz et il ne s’inquiète pas ce que Franz pense de la situation. Odile est peu bizarre. Elle est innocente, enfantine, et très facilement manipulée. Les deux hommes la manipulent constamment parce qu’elle cède à eux. Leur relation est très déprimante parce qu’ils ne semblent pas qu’ils vraiment aiment l’un à l’autre. Il y a animosité, duperie, et mensonge. Bien que, toutefois mélancolique, ils tous ont quelque chose en commun et c’est ce lien qui les conduit ensemble.
Il est ironique que dans le deux films que nous avons vus, nous avons regardé deux hommes qui étaient complètement amoureux avec une femme ; mais les femmes dans les films étaient tout le contraire de l’un l’autre. Catherine n’est pas contant. Elle tombe amoureuse de n’importe de qui, mais elle ne trouve jamais le vrai amour. Néanmoins, elle est forte, et elle contrôler les émotions des hommes. Dans l’autre côté, Odile est facilement persuadé. Les deux hommes l’aiment, et elle peut choisir entre le deux, mais elle choisis l’homme qui est le plus direct, Arthur. Elle serait joyeuse à la fin du film avec Franz, même qu’elle a aimé Arthur pendant l’entièreté du film. Catherine ne serait jamais contant avec Jules ou Jim.
L’intrigue du film est risible. Il n’y a pas une clé pour la porte, donc ils ne peuvent pas voler l’argent. Dans quel film est que les voleurs utiliser une clé ? Rien ! Ils ne peuvent pas casser la porte, mais ils ont un fusille ? En plus, ils pensent que la tant de Odile est morte, mais ils retourner juste à cause où ? Encore, quel voleur retourner à la scène du crime ? Rien. C’est amusant parce que c’est complètement oppose de un « vrai » film policier. Je pense que c’est pourquoi je l’aime.
Apres le présentation de Laura, je voudrais prendre parti avec le question trois : Quel homme « gagne » dans Bande à Part et Jules et Jim ?
Dans Jules et Jim je pense que l’homme qui gagne est Jules qui est encore vivant à la fin du film. Il a eu son temps avec Catherine, mais il ne veut pas être encore avec elle. Il veut qu’elle soit heureuse mais il est content qu’il ne soit pas l’homme qu’elle veut. De plus, il n’est pas mort. C’est une raison d’être heureux lui-même.
Dans Bande à Part, c’est l’homme qui est mort à la fin du film, Arthur, qui gagne, je pense. Il a l’amour d’Odile. Elle aime Franz, mais elle aime mieux Arthur. C’est évident qu’elle aime Arthur plus que Franz quand elle a le choix d’où les deux vivants va aller et elle choisit d’aller en Amérique du Sud, où Arthur a voulu aller après le vol. Elle peut être heureuse avec Franz, mais il n’est son choix.
Je vois une similarité entre les œuvres de Balzac qu’on a lu et le film « Bande à Part » à propos de l’argent. On a discuté en classe comment tous les personnages surtout dans « Les Splendeurs et Misères des Courtisanes » sont motivées par l’argent et font les choses inhumaine à cause de cette motivation. Par exemple, Mme de Val-Noble qui donne le poison à son ami pour gagner de l’argent. Même plus, Lucien a vendu son amant pour l’argent- et Carlos est prête à tuer ou vendre n’import qu’elle personne pour profiter. Dans « Le Père Goriot » on voit la même chose avec Rastignac qui continue à voir Delphine après qu’elle a pratiquement causé la mort de son père et l’ami de Rastignac- c’est contraire à la nature humaine et il le fait pour profiter aussi. On voit les même sentiments dans le film « Bande à Part » quand Arthur se profit d’Odile. Il l’a séduit et la forcé de dire les détailles de l’argent pour qu’il puisse le voler. Il n’a aucun intérêt qu’il a « tué » tante Victoria et il essaie de voler l’argent sans Odile et Franz. Il est vraiment comme Vautrin avec son indifférence à propos des personnages et particulièrement les femmes.
Les personnages dans Jules et Jim et Bande à Part sont des contraire. Dans Jules et Jim, Catherine contrôle les deux hommes. Ils fassent ce qu’elle veut, ils sont toujours la quand Catherine les appelle, et les deux sont amoureux avec elle. Mais je croix qu’elle aime Jim plus qu’elle aime Jules, parce qu’elle se suicide avec Jim. Dans Bande à part, les deux hommes contrôle Odile. Elle est si amoureuse avec Arthur qu’elle fait ce qu’il veut même quand il la traite mal. Chaque fois qu’Arthur l’offre une cigarette, elle le prend même après qu’elle refuse les cigarettes de Franz. Je croix qu’au même temps, elle aime aussi Franz, mais pas si fort qu’elle aime Arthur. Alors elle reste avec eux, et elle est manipuler par ces deux hommes. Dans un filme, les deux hommes reste fidele avec une fille, et dans l’autre, la fille reste fidele avec deux hommes.
Au même temps, il y a des similarités entre les deux groupes de personnages. Un exemple est que les deux hommes dans chaque filme aime la seul fille qui reste avec eux. Jules et Jim sont les deux amoureux avec Catherine, et Arthur et Franz son tout les deux amoureux avec Odile. Je croix que Jim et Franz sont les deux plus amoureux avec les filles que Arthur et Jules, qui n’ont pas l’amoure véritable. Mais, enfin, les deux groups des amies fait tous ensemble, et il y a un véritable amour entre les trois personnages de chaque filme (même Arthur, qui semble très égoïste).
J’ai aimé bien le film “Bande à part”; il y a eu plusiers fois dans le film qui m’a fait pensé à “Jules et Jim”, en particulière la scène où ils ont couru dans le Louvre. J’apprécie aussi la tentative de Godard de faire un satire bassé sur les filmes policiers… Peut-être j’aime ce filme qui a, à mon avis, quelques qualités surréalistes, parce que on le reconnait comme un satire. C’est à dire, au contraire du Manifeste du Surréalisme (où Breton se vante comme génie et dit que les détails ne vaut rien), Godard prend les filmes policiers à la légère et se moque d’elles d’une manière trés charmante. Il ne réprimande personne, il ne s’en vante rien, et il livre au cinéphiles une expérience plutôt mémorable.
D’après moi, “Bande à part” resemble “Alice in Wonderland” à cause de son element fantastique, avec Odile comme Alice.
Cet élément fantastique se manifeste dans des événements étranges et des nouvelles personnages qui sont un peu sinistres. D’un côté, quand Odile rencontre Franz et Arthur et les suivre aveuglement, elle entre un nouveau monde. C’est comme dans “Alice in Wonderland” quand Alice va “down the rabbit hole” et elle rencontre des personnages étranges. Mais, parce qu’Alice est naïve, elle ne comprends pas toujours ce qui vraiment passe ou que les gens autour d’elle ne sont pas si honnêts. Dans cette façon, je pense qu’Odile ressemble Alice.
Aussi, quelques événements du film ressemble celles d’Alice in Wonderland. Par exemple, la voyage d’Odile quand elle a besoin d’utiliser un bateaux et avertir un tigre, ou la scène ou Odile, Franz, et Arthur visitant la Louvre tres vite. Ces deux scènes montrent une élément fantastique parce que la présentation de ces événements sont intéressants, mais pas réaliste. Les événements d’Alice in Wonderland sont les mêmes.
5 avril 2009 à 21 09 37 0437
Le titre de ce film nous montre beaucoup de choses sur les themes du film. Apres avoir vu le film, fe vois que le titre releve et explique la plupart des choses qui se passe dans le film. D’abord, les trois prtagonists font une groupe qui est, litteralement, un bande à part: des gens qui font des choses pas vraiment accepte par la reste de la societe. Les deuxs hommes sont des filous qui veux voler juste pour etre rebelle, pour la excitation qu’il leur donne de se rebeller. Odile est, selon moi, quelqu’un qui n’a pas un grand personalité, et c’est comme elle chere des gens (comme Arthur et Franz) qui peut lui donner quelque chose à faire; un but à atteindre. En faisant parti de ce “band à part”, elle peut devenir unique et fait quelquechose de bizarre. Aussi, le titre suggere qu’il y avait un structure dans la societe de l’epoque, qui a frustre les jeunes; qui leurs a provoqué de se revolt, de former une evasion des regles. Ce theme est illustre dans le film par le fait qu’il volent l’argent des gens qui sont riches et assez vieux. Le bizarre menage à trois des personages adjute à ce theme d’etre contre le systeme et soutiens ce que le titre suggere. Je crois que sans meme regarder le film, on peut deviner de quoi il s’agit si on savait un peut les idees et les opinions de Godard et les valeurs des anes soixantes.
5 avril 2009 à 21 09 54 0454
Je veux comparer Odile de Band à Part et Catherine de Jules et Jim. D’abord, les similarities: elles ont les deux beaucoup de pouvoir sure deux hommes et elles ne peuvent pas vraiment choissir un de ces deux hommes. Autremont que ça, je ne vois pas beaucoup de similarities. Leur situations sont presque le meme chose, mais leurs personalities sont tres differents et determiner ce qu’elles font. Je crois que Catherine se rend compte du fait qu’elle a si beaucoup de pouvoir sur Jules et Jim, mais qu’Odile ne comprends pas son pouvoir aussi bien. Catherine utilise son pouvoir pour essayer de gagner ce qu’elle veut a chaque moment, mais Odile, elle semble confusé, elle sait qu’elle peut flirter avec Arthur pour que Franz soit jaloux, mais elle n’est pas manipulative a la meme niveau de Catherine. Aussi, je crois qu’Odile n’est pas vraiment amoreux avec un des deux hommes. Je crois qu’elle aime l’attention et c’est tout. Mais Catherine, elle est vraiment confusé car elle adore Jules et Jim et pense que c’est pas possible do choissir un, alors elle se suicide; elle devient vraiment tres folle a la fin du film. Odile n’est pas tres emotionelle, c’est comme elle s’en fou de tous.
6 avril 2009 à 3 03 49 0449
Je le trouve ironique que bien que la titre du film saoit “Bande a Part”, les trois personnages imitent les criminaux americans. Ils font des moques fusillades, mais quand Franz se batte contre son oncle, il est maladroit, et pas si ‘hollywood’. Les trois, Arthur, Franz et Odile, sont tous en train d’essyer a echaper leurs futures respectifs. C’est particularment clair en cas d’Odile. Elle est sur la route de devinir un typique femme de la classe moyen. Elle n’est pas singulier ni distingue. Avant de fait la conaissance de deux hommes, elle ne fait rien spontanieux. C’est ca predictabilite, et l’expectation qu’ell va suivre la route determine par la societe qu’elle veut echapper. L’ironie, donc, est que les actions qu’ils prennent pour cassesr les normes de la societe et d’imite un image cree par la media aux etas nis. Donc, leurs actions ne sont pas vraiment singulier ni revolutionaire, mais un recreation des normes d’un autre structure sociale.
6 avril 2009 à 17 05 43 0443
Entre les trois personnages, il y a quelque chose mélancolique à leur relation. Pendant que l’histoire progresse, Odile a toujours semblé triste, et un peu séparée de Franz et Arthur. Son cœur n’était jamais totalement dans le plan, et j’étais surpris qu’elle ait permit les deux autres dans la maison de sa tante. Pendant le film, je me suis senti qu’Odile changera son avis et dit qu’elle ne voulait pas aller avec leur plan.
Aussi, j’ai pensé que le rapport entre Franz et Arthur était vraiment bizarre : ils étaient des amis, mais au même temps, les deux ont voulu avoir Odile pour lui-même. Chaque temps que Arthur est parti la scène, Franz essayera de séduire Odile, et vice versa. Cet aspect de leur relation était vraiment intéressant ; les trois étaient un peu comme les trois personnages de l’autre film que nous avons vu. Il y avait deux hommes avec une femme, et les deux hommes ont voulu la femme. Mais, avec Franz, Arthur et Odile, la femme était la plus faible, bien que dans Jules et Jim, la femme était la plus forte entre les trois personnages. Pas comme Odile, la femme dans Jules et Jim, elle a choisi l’amour qu’elle voulait. Il est intéressant qu’il y ait une dichotomie entre les deux types de femmes.
6 avril 2009 à 21 09 39 0439
Les trois personnages sont très différents et semblables en même temps. Franz semble être le plus respectable et j’ai, pour la plupart, de respect pour lui parce que je me sens triste qu’Odile le rejette tellement durement. Arthur est un tricheur; il trompe et est en connivence. Je pense qu’il est la raison pourquoi ils veulent voler l’argent de l’oncle d’Odile. Il est résolu à voler Odile de Franz et il ne s’inquiète pas ce que Franz pense de la situation. Odile est peu bizarre. Elle est innocente, enfantine, et très facilement manipulée. Les deux hommes la manipulent constamment parce qu’elle cède à eux. Leur relation est très déprimante parce qu’ils ne semblent pas qu’ils vraiment aiment l’un à l’autre. Il y a animosité, duperie, et mensonge. Bien que, toutefois mélancolique, ils tous ont quelque chose en commun et c’est ce lien qui les conduit ensemble.
7 avril 2009 à 9 09 51 0451
Il est ironique que dans le deux films que nous avons vus, nous avons regardé deux hommes qui étaient complètement amoureux avec une femme ; mais les femmes dans les films étaient tout le contraire de l’un l’autre. Catherine n’est pas contant. Elle tombe amoureuse de n’importe de qui, mais elle ne trouve jamais le vrai amour. Néanmoins, elle est forte, et elle contrôler les émotions des hommes. Dans l’autre côté, Odile est facilement persuadé. Les deux hommes l’aiment, et elle peut choisir entre le deux, mais elle choisis l’homme qui est le plus direct, Arthur. Elle serait joyeuse à la fin du film avec Franz, même qu’elle a aimé Arthur pendant l’entièreté du film. Catherine ne serait jamais contant avec Jules ou Jim.
L’intrigue du film est risible. Il n’y a pas une clé pour la porte, donc ils ne peuvent pas voler l’argent. Dans quel film est que les voleurs utiliser une clé ? Rien ! Ils ne peuvent pas casser la porte, mais ils ont un fusille ? En plus, ils pensent que la tant de Odile est morte, mais ils retourner juste à cause où ? Encore, quel voleur retourner à la scène du crime ? Rien. C’est amusant parce que c’est complètement oppose de un « vrai » film policier. Je pense que c’est pourquoi je l’aime.
7 avril 2009 à 20 08 05 0405
Apres le présentation de Laura, je voudrais prendre parti avec le question trois : Quel homme « gagne » dans Bande à Part et Jules et Jim ?
Dans Jules et Jim je pense que l’homme qui gagne est Jules qui est encore vivant à la fin du film. Il a eu son temps avec Catherine, mais il ne veut pas être encore avec elle. Il veut qu’elle soit heureuse mais il est content qu’il ne soit pas l’homme qu’elle veut. De plus, il n’est pas mort. C’est une raison d’être heureux lui-même.
Dans Bande à Part, c’est l’homme qui est mort à la fin du film, Arthur, qui gagne, je pense. Il a l’amour d’Odile. Elle aime Franz, mais elle aime mieux Arthur. C’est évident qu’elle aime Arthur plus que Franz quand elle a le choix d’où les deux vivants va aller et elle choisit d’aller en Amérique du Sud, où Arthur a voulu aller après le vol. Elle peut être heureuse avec Franz, mais il n’est son choix.
7 avril 2009 à 20 08 16 0416
Je vois une similarité entre les œuvres de Balzac qu’on a lu et le film « Bande à Part » à propos de l’argent. On a discuté en classe comment tous les personnages surtout dans « Les Splendeurs et Misères des Courtisanes » sont motivées par l’argent et font les choses inhumaine à cause de cette motivation. Par exemple, Mme de Val-Noble qui donne le poison à son ami pour gagner de l’argent. Même plus, Lucien a vendu son amant pour l’argent- et Carlos est prête à tuer ou vendre n’import qu’elle personne pour profiter. Dans « Le Père Goriot » on voit la même chose avec Rastignac qui continue à voir Delphine après qu’elle a pratiquement causé la mort de son père et l’ami de Rastignac- c’est contraire à la nature humaine et il le fait pour profiter aussi. On voit les même sentiments dans le film « Bande à Part » quand Arthur se profit d’Odile. Il l’a séduit et la forcé de dire les détailles de l’argent pour qu’il puisse le voler. Il n’a aucun intérêt qu’il a « tué » tante Victoria et il essaie de voler l’argent sans Odile et Franz. Il est vraiment comme Vautrin avec son indifférence à propos des personnages et particulièrement les femmes.
9 avril 2009 à 4 04 15 0415
Les personnages dans Jules et Jim et Bande à Part sont des contraire. Dans Jules et Jim, Catherine contrôle les deux hommes. Ils fassent ce qu’elle veut, ils sont toujours la quand Catherine les appelle, et les deux sont amoureux avec elle. Mais je croix qu’elle aime Jim plus qu’elle aime Jules, parce qu’elle se suicide avec Jim. Dans Bande à part, les deux hommes contrôle Odile. Elle est si amoureuse avec Arthur qu’elle fait ce qu’il veut même quand il la traite mal. Chaque fois qu’Arthur l’offre une cigarette, elle le prend même après qu’elle refuse les cigarettes de Franz. Je croix qu’au même temps, elle aime aussi Franz, mais pas si fort qu’elle aime Arthur. Alors elle reste avec eux, et elle est manipuler par ces deux hommes. Dans un filme, les deux hommes reste fidele avec une fille, et dans l’autre, la fille reste fidele avec deux hommes.
Au même temps, il y a des similarités entre les deux groupes de personnages. Un exemple est que les deux hommes dans chaque filme aime la seul fille qui reste avec eux. Jules et Jim sont les deux amoureux avec Catherine, et Arthur et Franz son tout les deux amoureux avec Odile. Je croix que Jim et Franz sont les deux plus amoureux avec les filles que Arthur et Jules, qui n’ont pas l’amoure véritable. Mais, enfin, les deux groups des amies fait tous ensemble, et il y a un véritable amour entre les trois personnages de chaque filme (même Arthur, qui semble très égoïste).
9 avril 2009 à 21 09 54 0454
J’ai aimé bien le film “Bande à part”; il y a eu plusiers fois dans le film qui m’a fait pensé à “Jules et Jim”, en particulière la scène où ils ont couru dans le Louvre. J’apprécie aussi la tentative de Godard de faire un satire bassé sur les filmes policiers… Peut-être j’aime ce filme qui a, à mon avis, quelques qualités surréalistes, parce que on le reconnait comme un satire. C’est à dire, au contraire du Manifeste du Surréalisme (où Breton se vante comme génie et dit que les détails ne vaut rien), Godard prend les filmes policiers à la légère et se moque d’elles d’une manière trés charmante. Il ne réprimande personne, il ne s’en vante rien, et il livre au cinéphiles une expérience plutôt mémorable.
13 avril 2009 à 6 06 44 0444
D’après moi, “Bande à part” resemble “Alice in Wonderland” à cause de son element fantastique, avec Odile comme Alice.
Cet élément fantastique se manifeste dans des événements étranges et des nouvelles personnages qui sont un peu sinistres. D’un côté, quand Odile rencontre Franz et Arthur et les suivre aveuglement, elle entre un nouveau monde. C’est comme dans “Alice in Wonderland” quand Alice va “down the rabbit hole” et elle rencontre des personnages étranges. Mais, parce qu’Alice est naïve, elle ne comprends pas toujours ce qui vraiment passe ou que les gens autour d’elle ne sont pas si honnêts. Dans cette façon, je pense qu’Odile ressemble Alice.
Aussi, quelques événements du film ressemble celles d’Alice in Wonderland. Par exemple, la voyage d’Odile quand elle a besoin d’utiliser un bateaux et avertir un tigre, ou la scène ou Odile, Franz, et Arthur visitant la Louvre tres vite. Ces deux scènes montrent une élément fantastique parce que la présentation de ces événements sont intéressants, mais pas réaliste. Les événements d’Alice in Wonderland sont les mêmes.